Il y a plus d'un mois
Venise a écrit "Je devrais venir te voir même quand tu n'y es pas, il est si joli ton blogue ! Je m'y sens bien. Bien sûr que l'on va patienter et en Snoopy Joe à part ça !" à propos du billet Zzzzzz....


À voir aussi
Détails et dédales
Le Pigeonographe Du Québec à Compostelle
mercredi 27 avril 2011 Oublie ça Harper #6 : Ses idéologies de droite
 
Que ce soit en matière de droits humains, de religion, d'environnement ou encore de politique étrangère, les conservateurs nous ont à maintes reprises rappelé les racines traditionnalistes et rétrogrades de leurs idéologies. S'en cachant ou s'en vantant selon ce qui les arrange, ils ont fait ou tenté de faire reculer plusieurs acquis de la société canadienne. Bref aperçu de la situation.

Des faits

En matière de droit des femmes, bien que le parti se défend de vouloir bannir l'avortement, on sait nombreux les députés conservateurs qui le souhaiteraient, certains ayant d'ailleurs proposé des projets de loi allant en ce sens, par exemple le projet de loi C-484 qui visait à donner un statut juridique au fœtus. On se rappelle aussi que les conservateurs ont refusé de financer les avortements dans le cadre de leur initiative de santé maternelle dans les pays en voie de développement.
Voir : Avortement - Entre les lignes, Le Devoir, 17 avril 2010

En 2009, le ministre d'État aux Affaires étrangères Peter Kent s'est ouvertement déclaré pour la peine de mort en insultant tous les défenseurs de son abolition.  De plus, le gouvernement conservateur a montré dans de nombreux dossiers qu'il n'entend pas aider les citoyens canadiens condamnés à mort à l'étranger.
Voir : Un ministre conservateur insulte les opposants à la peine de mort, Cyberpresse, 6 mars 2009

Le gouvernement Harper entretient des liens avec plusieurs mouvements catholiques fondamentalistes et plusieurs de ses membres en prônent les idées, tel le créationnisme. Le ministre canadien des sciences et des technologies lui-même, M. Goodyear, refuse d'ailleurs de dire s'il croit à la théorie de l'évolution, car il ne croit pas qu'il « soit approprié de poser des questions au sujet de [sa] religion ».
Voir : Des fous de Dieu chez les conservateurs, Le Devoir, 7 avril 2011

Le gouvernement conservateur a voté cette année un budget de 20 milliards de dollars pour l'armement militaire, le plus gros montant jamais attribué pour le volet militaire, et ce alors que nous délaissons notre rôle de leader international en matière de paix pour favoriser des missions de guerre.
Voir : Dépenses militaires au Canada: un record depuis 60 ans, Cyberpresse, 10 mars 2011
 
Le gouvernement conservateur a promis que s'il obtenait une majorité aux prochaines élections, il abolirait le registre des armes à feu, ce qui faciliterait grandement l'accès aux armes à feu au Canada. L'Assemblée nationale du Québec s'oppose unanimement à ce projet de loi.

Le gouvernement conservateur a, depuis son élection et de tout temps, tenté de faire reculer les droits acquis par les homosexuels.
Voir : la raison #4 sur les droits des gais et lesbiennes

Pour les conservateurs, la crise environnementale n'existe pas.
Voir : la raison #2 sur l'environnement

À voir aussi
 
 
Sur ce blogue

Droits bafoués, 30 septembre 2008
 
Les autres raisons qui devraient vous faire voter contre les conservateurs :  cliquez ici.


Ce billet fait partie de la série Le 2 mai, oublie ça Harper! contenant au total 7 billets qui seront publiés du 22 au 28 avril 2011. Devant le danger d'un gouvernement conservateur majoritaire et dans le but d'éviter une telle majorité qui serait, à mon humble avis, un désastre pour l'ensemble du pays, cette série de billets veut rappeler aux Canadiens les actions et les idéologies du Parti Conservateur afin que ceux-ci puissent voter en toute connaissance de cause le 2 mai prochain. 
(0)
dimanche 24 avril 2011 Oublie ça Harper #3 : Les relations internationales
 
Depuis l'accession au pouvoir du gouvernement Harper, la réputation du Canada, autrefois perçu comme un pays ouvert, médiateur et respectueux des droits de la personne, en a pris un coup, autant à l'extérieur qu'aux yeux des Canadiens eux-mêmes. Rappel de quelques faits.

Des faits
 
Depuis octobre 2010, le Canada ne siège plus à l'ONU. En effet, la rigidité du gouvernement dans ses relations internationales et certains manquements aux droits de la personne et aux règles de la démocratie ont poussé la communauté internationale à préférer donner le siège au Portugal.
Voir : Le Canada reçoit une gifle à l'ONU, Le Devoir, 13 octobre 2010

Le Canada, sous la gouvernance des conservateurs, a refusé de demander à ce que plusieurs Canadiens qui purgent une peine à l'étranger ou qui sont condamnés à la peine de mort soient rapatriés au Canada pour y être jugés selon les lois canadiennes. Omar Khadr en est un exemple.
Voir : Omar Khadr - Triste histoire, Le Devoir, 20 octobre 2010

Le gouvernement Harper a renié la tradition canadienne qui voulait que nous soutenions les pays les plus pauvres en matière d'aide au développement. Sa nouvelle politique internationale se tourne plutôt vers des pays à revenu intermédiaire, et abandonne huit pays qui sont parmi les plus pauvres du continent africain.
Voir : Moins d'aide au développement pour l'Afrique, RFI, 25 février 2009

Sur le plan environnemental, nous sommes devenus la risée mondiale, avec une position encore plus conservatrice que celle des États-Unis.
Voir : la raison #2 sur l'environnement.

De plus en plus de manquements aux règles de la démocratie, à la liberté d'expression et au droit à l'information mine notre réputation à l'étranger.
Voir : la raison #1 sur la démocratie.

À voir aussi

Harper : une année de déboires sur la scène internationale, Publication de la Chaire de recherche du Canada en politiques étrangères et de défense canadiennes, 29 décembre 2010
 
Les autres raisons qui devraient vous faire voter contre les conservateurs : cliquez ici.


Ce billet fait partie de la série Le 2 mai, oublie ça Harper! contenant au total 7 billets qui seront publiés du 22 au 28 avril 2011. Devant le danger d'un gouvernement conservateur majoritaire et dans le but d'éviter une telle majorité qui serait, à mon humble avis, un désastre pour l'ensemble du pays, cette série de billets veut rappeler aux Canadiens les actions et les idéologies du Parti Conservateur afin que ceux-ci puissent voter en toute connaissance de cause le 2 mai prochain.
(0)
samedi 23 avril 2011 Oublie ça Harper #2 : L'environnement
 
Malgré toutes les belles paroles en matière d'environnement que nous sert le gouvernement Harper depuis son élection, les actes posés par ce-dernier nous démontrent clairement qu'il ne prend pas au sérieux le problème des changements climatiques. Pire, il tente désespérément de bloquer les négociations internationales sur le sujet. Revue des faits marquants.

Des faits
 
Lors du Sommet de Copenhague et de la Conférence de Cancun, le gouvernement conservateur canadien a grandement nuit aux discussions en obstruant systématiquement toute négociation visant à étendre le protocole de Kyoto. Il a également fait piètre figure par son absence de plan stratégique dans le dossier des changements climatiques.
Voir : Ottawa veut bloquer la prolongation de Kyoto, Le Devoir, 4 décembre 2010

Pour Harper, le protocole de Kyoto « est essentiellement un complot socialiste qui vise à soutirer des fonds aux pays les plus riches ». Il a d'ailleurs renié l'engagement du Canada en prétextant que son gouvernement allait suivre ses propres cibles en matière de réduction des gaz à effet de serre. Des cibles qu'on sait aujourd'hui risibles.
Voir : Harper a déjà qualifié Kyoto de «complot socialiste», Le Devoir, 31 janvier 2007

Les conservateurs ont prouvé, en 2010, en utilisant le Sénat - composé en majorité de sénateurs conservateurs - pour rejeter un projet de loi sur les changements climatiques qu'en plus de ne pas respecter la démocratie, ils étaient prêts à tout pour nuire aux efforts environnementaux désirés par les Canadiens.
Voir : Changements climatiques: le Sénat élimine le projet de loi du NPD, Cyberpresse, 17 novembre 2010

Le budget de mars 2011 comprend d'importantes coupures budgétaires en environnement. « Le budget d'Environnement Canada […] a vu ses programmes de lutte contre les changements climatiques et contre la pollution atmosphérique amputés de 59 %. […]Dans l'ensemble, le gouvernement réduira ses dépenses pour des programmes de protection de l'environnement d'environ 14 %. ».
Voir : Le gouvernement Harper sabre les budgets de l'environnement, Parti Vert du Canada, 2 mars 2011

Les conservateurs ont renié leur promesse d'établir un marché du carbone au Canada.
Voir : Un plafond de GES serait «dangereux», selon Baird, Le Devoir, 6 avril 2011

Dans le but de contrôler l'information diffusée au public, le gouvernement conservateur a interdit aux scientifiques d'Environnement Canada de répondre aux questions des journalistes.
Voir : Colère à Environnement Canada, Cyberpresse, 15 mars 2010
 
À voir aussi
 
Le Canada reçoit un prix Fossile à Copenhague, Les Affaires.com, 7 décembre 209
 
Sur ce blogue

 
Les autres raisons qui devraient vous faire voter contre les conservateurs :  cliquez ici.


Ce billet fait partie de la série Le 2 mai, oublie ça Harper! contenant au total 7 billets qui seront publiés du 22 au 28 avril 2011. Devant le danger d'un gouvernement conservateur majoritaire et dans le but d'éviter une telle majorité qui serait, à mon humble avis, un désastre pour l'ensemble du pays, cette série de billets veut rappeler aux Canadiens les actions et les idéologies du Parti Conservateur afin que ceux-ci puissent voter en toute connaissance de cause le 2 mai prochain. 
(2)
vendredi 18 décembre 2009 Harper à Copenhague
Maudit que des fois je suis écoeuré d'être Canadien... comme présentement. Non mais c'est ridicule, alors que les États-Unis, qui ont toujours été loin de se préoccuper des changements climatiques, proposent des milliards et participent activement aux négociations à la Conférence de Copenhague, nos représentants essaient de tout bloquer. Comble de l'ironie, M. Harper ne se donne même pas la peine de prendre la parole aux plénières, préférant participer aux banquets de Madame Chose. Si ça ne prouve pas qu'il s'en fout éperdument de l'environnement... il n'a clairement pas l'intention d'agir.
 
Ça suffit.
 
Signez la pétition HARPER: TROP C'EST TROP proposée par Équiterre.
 
C'est par ici.
(3)
dimanche 13 décembre 2009 Test : politique et environnement
Testez vos connaissances sur l'environnement, mais surtout sur la politique qui l'entoure. Ce petit test bien intéressant est proposé par L'actualité.com. Selon votre niveau de connaissances en la matière, il peut vous en apprendre beaucoup!
 
C'est par ici!
 
Réagissez ici! Certaines réponses vous surprennent-elles? Ou alors peut-être en saviez-vous plus que vous ne le pensiez?
 
 
(0)
mercredi 02 décembre 2009 Copenhague - La place du Canada en matière d'environnement

Reportage très intéressant de Radio-Canada sur l'après protocole de Kyoto, à savoir qui a atteint ses objectifs et qui est loin du compte.

Le Canada est loin derrière.

Je vous invite à en prendre connaissance.

Vous pouvez visionner le reportage ici.

(0)
lundi 12 janvier 2009 Deux faits, deux différences
En France, les sacs en plastique sont interdits depuis deux ans. J'étais très heureux de l'apprendre, d'autant plus que ça fonctionne très bien, alors le Québec devrait suivre la voie toute tracée!

Aussi, le lait est très différent. Il y en a trois types : écrémé, demi-écrémé, entier. Valérie m'a dit qu'il s'agissait de 0%, 50% et 100% de matière grasse. Le lait entier équivaut donc à du lait de ferme québécois. Le goût est très prononcé et si on le fait cuire, une couche de crème se dépose sur le dessus.
(2)
dimanche 28 septembre 2008 Environnement et conservateurs : Reniement de Kyoto

Ce billet fait partie de la série Élections 2008 - Non à Harper!


Alors que la crise environnementale est de plus en plus évidente, le Canada, sous le commandement de Stephen Harper, s'est retiré du protocole de Kyoto. Pourquoi? Pour favoriser les pétrolières et une économie polluante. Mais en plus d'entacher la réputation du Canada sur le point de vue environnemental à travers le monde, Harper tente de nuire aux efforts environnementaux des autres pays. À la conférence sur les changements climatiques de l'ONU qui se déroulait à Bali cette année, le Canada a empêché la résolution d'un objectif chiffré de réduction des émissions de gaz à effet de serre, main dans la main avec les États-Unis. Stephen Harper a même déclaré que « Kyoto est essentiellement un complot socialiste qui vise à soutirer des fonds aux pays les plus riches ». C'est pourquoi il a construit son propre plan vert, calqué sur celui des États-Unis (quelle surprise!). Un plan qui ne prévoit aucune action tangible avant 2010... Lorsque l'environnement nous importe, on ne peut décidemment pas voter conservateur.

Voyez dans deux jours Droits bafoués. Pour voir les billets précédents sur le sujet, consultez la section Politique et société de ce blogue.

(0)
samedi 27 septembre 2008 La fin des mémos verts

La session passée, on pouvait lire sur mon blogue : « Ça y est, la folie des mémos verts est de retour. Les étudiants du Cégep de Sherbrooke savent très bien de quoi je parle : le Cégep, comme à chaque début de session, s'est empressé de nous inonder (littéralement) de leurs "Rappels d'annulation de cours". Une demi-page verte imprimée recto-verso sur chaque pupitre de tous les locaux. Ça fait quoi... minimum 6000 feuilles gaspillées? » (La suite : La folie des mémos verts)

Et bien, j'espère que je ne parle pas trop vite, mais il semble que ce soit la fin de ces mémos verts et jaunes au Cégep de Sherbrooke! En effet, pour l'annonce de la date limite d'annulation de cours, aucun feuillet vert n'a été imprimé. Je n'ai pas non plus aperçu leurs semblables, les mémos jaunes, pour l'annonce de la confirmation de fréquentation, bien qu'elle ne fasse que commencer.

Je ne sais pas si l'action que nous avions posé en allant porter une pile de ces papiers verts au secrétariat avec un mémo du type "Merci de ne plus gaspiller de papier" est l'une des causes de ce revirement, mais le fait est que, maintenant, les seules affiches sont sur les portes d'entrées aux pavillons, ce qui est beaucoup plus convenable, et bien suffisant. C'est déjà plus de 6000 feuilles de papier non gaspillées!

Merci aux responsables d'enfin agir selon leur devise verte "On voit la vie en vert"!

(1)
vendredi 22 août 2008 Une garde personnelle pour la fourchette réutilisable
Mercredi midi, au Cégep, je me dirige vers la cafétéria avec un peu d'espoir. L'espoir qu'ils aient tenu leur promesse, celle de troquer cette année les assiettes et les ustensiles en plastique pour leur version réutilisable, plus écologique. En entrant, je tente d'en savoir plus en regardant dans les cabarets qui passent et en espionnant les autres étudiants. Mais un sac me cache la vue, les cabarets passent trop vite. Je ne vois rien.

Alors je me faufile jusqu'aux comptoirs de la cafétéria. J'y vois une affiche sur laquelle on peut lire "Vaisselle réutilisable consignée 1$"... puis des fourchettes, des couteaux, des cuillère en métal! De vraies assiettes et de vrais bols, sans oublier les verres en plastique réutilisable! Je suis fou de joie : plus besoin d'amener ma propre assiette réutilisable! (ce qui franchement est très compliqué)

On me demande 1$ qu'ils me redonneront lorsque je reviendrai porter l'assiette. Parfait, aucun problème, si c'est juste cela que ça prend! Je sors de la cafétéria, super joyeux, je m'en vais manger avec des amis dans mon pavillon, avec de la vaisselle verte! (vous comprendrez que je ne parle pas ici de la couleur, mais du concept)

Mais c'est là que la belle histoire d'amour entre moi et ma vaisselle prend fin. Quelqu'un, qui courait derrière moi (je ne savais pas pourquoi d'ailleurs) me crie que je ne peux pas sortir de la cafétéria avec les nouvelles assiettes... je le regarde, étonné.

- J'ai payé le 1$.

Ce n'est pas grave, il faut tout de même rester dans la cafétéria.

- Euh... mais je vais la rapporter là.

Peu importe. Je dois retourner sur mes pas, et manger seul. Exigence de la Garde Royale personnelle de la fourchette réutilisable.

Alors bien que je sois très heureux que nous puissions enfin manger dans de la vaisselle propre (mauvais jeu de mots), je trouve ridicule d'être enfermé dans la cafétéria pour manger, à l'intérieur, alors qu'il fait beau pour l'une des rares fois de l'été, et que mes amis sont dans un autre pavillon. Je comprends, bien sûr, que la compagnie qui gère la cafétéria ait peur de se faire voler cette nouvelle vaisselle. Mais tout de même, il me semble que d'autres solutions seraient envisageables. Surtout en considérant qu'à l'Université de Sherbrooke, le même système existe, mais sans les Gardiens du bol de soupe en céramique.

J'ai suggéré un dépôt de 5$ au lieu de 1$, avec un billet de couleur différente que celui pour le dépôt de 1$, et qui nous permettrait de sortir avec notre plateau. Caroline, une amie qui est, avec le comité écologique du Cégep, l'une des principales responsables de l'aboutissement de ce projet, m'a promis d'en parler aux concernés. Reste à voir ce que ça donnera.

D'ici là, je continuerai d'avoir l'air "zouf" avec ma propre assiette fleurie que je dois laver dans les lavabos des toilettes et surtout, surtout, ne pas échapper dans les escaliers. Au moins, j'aurai plus de liberté.
(4)
dimanche 17 février 2008 Opter pour un sac réutilisable
Depuis peu, je n'utilise plus de sacs de plastique. Je les refuse lorsqu'ils me sont offerts, je les boude. Un sac peut prendre jusqu'à 400 ans pour se dégrader. Seulement au Québec, 2 milliards de sacs sont distribués chaque année. Des résidus qui ne sont pas recyclés partout et qui, lorsqu'ils le sont, ne préoccupent pas assez les gens pour qu'ils fassent l'effort de les mettre en boule au recyclage. D'une manière ou d'une autre, à quoi bon recycler ces sacs si on peut carrément les éliminer.

Cette semaine, le magasin Maxi et Cie de Sherbrooke a banni les sacs de plastique de son commerce. Puisqu'il s'agit d'un test pilote, l'entreprise le fera probablement dans toutes ses  succursales d'ici quelques années. Certaines villes ont fait de même, dont le célèbre village Huntingdon. Malheureusement, bien que le projet ait déjà été étudié à la ville de Sherbrooke, celle-ci a préféré se laver les mains et « a plutôt décidé d'inciter le gouvernement du Québec à imposer une écotaxe sur chaque sac de plastique distribué à travers le Québec. ». (Extrait d'une réponse de Mathieu Fournier à l'un de mes courriel)  En d'autres mots, ils ont pris la décision d'attendre encore un fois que le gouvernement agisse. Le gouvernement et les citoyens car, selon le maire de Sherbrooke, « c'est la population qui donne un signe aux entreprises pour dire, écoutez on n'en veut pas de sacs, on va transporter notre propre sac. C'est plus fort […] que de faire une obligation pure et nette ».  (Maxi & Cie bannit les sacs de plastique, http://www.radio -canada.ca) Allez savoir d'où vient la logique saugrenue de cette dernière affirmation.

En tant qu'individu, nous pouvons agir concrètement. Ce qui est extraordinaire, c'est que cesser d'utiliser les sacs de plastique est une chose plus que facile à faire. Car finalement, si on y regarde de plus près, rares sont les moments où on est vraiment obligé d'en utiliser un. Vous achetez un livre, un chip, des bas... n'importe quel petit article qui se transporte facilement dans les mains, allez-vous demander un sac? Et oui, vous le faites probablement. Pourtant, c'est loin d'être nécessaire. Vous allez à l'épicerie et vous pensez que "non, ce n'est pas possible, pour faire l'épicerie, il faut des sacs de plastique". Plus maintenant, c'est si simple avec les sacs réutilisables, même les épiceries en offrent! Et c'est la même chose pour n'importe quelle emplette : vous pouvez amener votre propre sac réutilisable.

Pour ma part, si je peux, je transporte ce que j'achète dans mes mains ou dans mon sac à dos. Sinon, depuis quelques jours, j'ai mon propre sac réutilisable. Mon père me l'a fait et il est si léger qu'il entre dans ma poche de derrière, sans pourtant être minuscule. Résultat, je l'ai toujours en cas de besoin. Si tout va bien, je n'utiliserai plus jamais de sac de plastique. J'ai aussi convaincu mon père d'acheter des sacs de tissu pour l'épicerie.

Arrêter d'utiliser les sacs de plastique est un tout petit geste environnemental parmi tant d'autres, mais il est si facile à poser que vous seriez égoïste de rester collés à vos vieilles habitudes.

Faites donc ce choix, optez pour un avenir plus vert!

Je vous invite aussi à signer cette pétition qui demande au gouvernement du Québec d'imposer une taxe sur les sacs de plastique : Pétition. Loin d'être une interdiction complète, c'est mieux que rien du tout.

(2)
jeudi 14 février 2008 La folie des mémos verts
Ça y est, la folie des mémos verts est de retour. Les étudiants du Cégep de Sherbrooke savent très bien de quoi je parle : le Cégep, comme à chaque début de session, s'est empressé de nous inonder (littéralement) de leurs "Rappels d'annulation de cours". Une demi-page verte imprimée recto-verso sur chaque pupitre de tous les locaux. Ça fait quoi... minimum 6000 feuilles gaspillées? Franchement, on en entend déjà parler de tous bords tous côtés : il y a une note sur le portail internet du Cégep (Omnivox) que tout le monde consulte, les professeurs nous en parlent 2 semaines à l'avance et il y a des affiches aux entrées de chaque pavillon. C'est déjà difficile à manquer, ce n'est pas la grande mer verdâtre de papier qu'ils nous ont  construite qui va changer quelque chose. Ils disent "voir la vie en vert" (slogan de leur soi-disant lutte pour l'environnement), mais, pour l'instant, tout ce qu'il y a de vert ce sont leurs satanés mémos.

La session passée, j'avais fait une plainte officielle. envirPuisque cela ne semble rien avoir changé, voici ce que je propose aujourd'hui :

Plan d'action pour faire cesser "la folie des mémos verts"
Amassez une trentaine de ces stupides rappels et faites s'en une pile à l'aide d'un trombone. Ajoutez-y une courte note du genre  "Merci de ne plus gaspiller de papier" et faites signer cette note par une dizaine (ou plus) d'autres étudiants du Cégep. Allez porter ce paquet au secrétariat du pavillon 5 en leur disant de bien vouloir donner votre cadeau à qui de droit. Avec un peu de chance, après quelques réceptions du genre, une cloche sonnera dans la tête des responsables.

Cette après-midi, je suis allé déposer le premier paquet. Malgré son air de "Qu'est-ce que c'est que ça?", la secrétaire en place l'a accepté.

Je vous invite donc tous et toutes à participer à cette action. 

Merci à tous ceux qui le feront.
(0)
samedi 15 décembre 2007 Pétition : Monsieur Harper, respectez nos valeurs
À mon grand bonheur, quelqu'un (Élise) m'a fait découvrir exactement la pétition dont je rêvais depuis des semaines! Il s'agit d'une pétition concernant les agissements du gouvernement canadien à la conférence de Bali sur les changements climatiques.

Voici le texte exact de la pétition concernée :



Monsieur Harper : cessez de bloquer les pourparlers de l'ONU!

Des experts viennent de désigner le Canada comme le plus mauvais élève du monde en matière de changements climatiques : Stephen Harper cherche, en effet, à saboter toute chance d'arriver à un accord international au sommet du climat à Bali, cette semaine.

La politique climatique irréfléchie du premier ministre, grand défenseur des intérêts pétroliers, met à mal l'image du Canada dans le monde. Il ne reste plus que quelques jours pour sauver la réputation du Canada - et pour sauver la planète! Nous devons nous mobiliser massivement pour empêcher le premier ministre de bloquer le processus à Bali. Signez la pétition ci-dessous demandant à Harper de changer sa position et nous lancerons une grande campagne à travers le Canada en publiant le nombre exact de vos signatures dans divers journaux.

Signez la pétition dès maintenant!

Pétition à l'intention du premier ministre Stephen Harper :
Nous vous demandons de rester dans l'esprit des valeurs du Canada, de cesser de bloquer les pourparlers de l'ONU sur le climat et de commencer à travailler avec d'autres pays pour atteindre un accord mondial sur les changements climatiques.

C'est une pétition très importante, car elle ne parle pas seulement de la conférence de Bali : elle pourrait faire enfin comprendre au premier ministre que sa position sur l'environnement n'est pas la nôtre!

Je vous demande donc de signer cette pétition et de nous aider à sauver notre planète.

Pour signer, cliquer ici.

Merci à tous ceux qui le feront.
(0)
vendredi 27 juillet 2007 Comment les riches détruisent la planète Une entrevue au Téléjournal de Radio-Canada avec Hervé Kempf, journaliste au journal Le Monde, hier, m'a grandement interpellée. Il explique comment, selon lui, les riches détruisent la planète, et faisant la promotion de la croissante à tout prix. Il a d'ailleurs écrit un livre à ce sujet : Comment les riches détruisent la planète. J'ai relevé certains de ces propos que je trouvais intéressant, pour les partager avec vous. Les voici :

Il dit, en parlant de la couche dirigeante de gens riches : "Il y a une inégalité qui est énormément creuse et qui effectivement est constituée d'une classe dirigeante, une couche dirigeante - moi j'ai envie d'appeler ça une oligarchie, c'est à dire un groupe relativement restreint de gens qui a la majorité des pouvoirs et qui vit entre-elle sans trop se préoccuper de ce que pense les autres. [Cette oligarchie] a un effet nuisible parce que [ses membres] accumulent les privilèges et les ressources, ils ne veulent pas les partager, ils détiennent les leviers de pouvoirs, ils sont extrêmement conservateur - donc ils nous empêchent d'évoluer -  et ils répandent un modèle de consommation qui est extrêmement nuisible."

Puis, sur le PIB : "Le PIB est un instrument biaisé de mesurer l'évolution de l'économie car il ne mesure tout simplement pas les dégâts sur l'écologie. On est exactement dans le cas d'une entreprise qui regarderait l'évolution de son chiffre d'affaire, mais qui ne compterait pas l'amortissement de ses équipements. Et donc, dans ce temps là,  on a l'impression d'être très riche, d'être très prospère, mais ce qu'on ne voit pas, c'est qu'on est en train de saccager la base même de la production dans laquelle on est."

Finalement, il propose des solutions : "Première chose, bien identifier notre maladie. La maladie de notre société à l'heure actuelle c'est d'avoir cette double crise écologique et cette crise d'inégalité et d'injustice sociale. Après, comment ont agit, on ne va pas le faire d'un coup de main, ça va prendre du temps mais on peut déjà jouer sur la politique fiscale, qui est un levier de la politique publique extrêmement important. [...] Depuis 10 à 15 ans, dans tous les pays - en Allemagne, en France, aux États-Unis, au Canada, au Japon - la fiscalité sur les riches et les entreprises a diminuée : c'est quand même extraordinaire, alors qu'ils sont de plus en plus riches! Donc renverser les choses : détaxer l'écologie, détaxer le travail, retaxer les surconsommations et retaxer les hyper-riches. Relancé par exemple l'idée d'un revenu maximale acceptable. Est-ce qui est normal que des gens gagnent 150 ou 200 fois plus que le salaire moyen ? Est-ce qu'il y a des gens qui valent humainement 200 fois plus que quelqu'un d'autre? Non. Donc on pourrait dire : on n'admet pas une différence de plus de 40 ou 50 fois plus, ce qui est déjà pas mal."

Pour voir l'entrevue au complet, vous pouvez cliquer ici.
(2)
mercredi 25 juillet 2007 L'eau selon Maxime Bernier
Je voulais simplement partager avec vous la stupidité des propos du gouvernement conservateur concernant l'eau. Leur ministre de l'Industrie, Maxime Bernier, a déclaré en 2005 que :

" L'eau est un bien commercial qui n'appartient à personne, et qui devrait être soumis aux lois du marché, comme n'importe quel autre produit. L'eau était dans la nature, maintenant elle est dans une bouteille... c'est quoi la différence? "

Et quoi encore?
(4)
Pages
1 2
Archives
2011
octobre 2011 (2) août 2011 (1) mai 2011 (5) avril 2011 (9) mars 2011 (7) février 2011 (5) janvier 2011 (2)
2010
décembre 2010 (4) novembre 2010 (5) octobre 2010 (11) septembre 2010 (1)
2010 (suite)
août 2010 (5) juillet 2010 (5) juin 2010 (8) mai 2010 (4) avril 2010 (6) mars 2010 (8) février 2010 (8) janvier 2010 (5)
2009
décembre 2009 (16) novembre 2009 (7) octobre 2009 (1)
2009 (suite)
juillet 2009 (2) juin 2009 (4) mai 2009 (5) avril 2009 (21) mars 2009 (11) février 2009 (9) janvier 2009 (11)
2008
décembre 2008 (8) novembre 2008 (5) octobre 2008 (9)
2008 (suite)
septembre 2008 (10) août 2008 (3) juillet 2008 (4) juin 2008 (2) avril 2008 (8) mars 2008 (6) février 2008 (10) janvier 2008 (6)
2007
décembre 2007 (3) novembre 2007 (3)
2007 (suite)
octobre 2007 (3) septembre 2007 (3) août 2007 (17) juillet 2007 (17) juin 2007 (9) mai 2007 (6) avril 2007 (3) mars 2007 (1) février 2007 (1)
2006
août 2006 (4)
© 2011 Tous droits réservés, Maxime Jobin